<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 44000$ pour 56 Mégapixels!</title>
	<atom:link href="http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/20080811-44000-pour-56-megapixels/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/20080811-44000-pour-56-megapixels/</link>
	<description>Pour tout savoir à propos des nouveaux appareils photos numériques, objectifs, logiciels de retouche, reflex, bridge, compact</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 13:37:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : dolly</title>
		<link>http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/20080811-44000-pour-56-megapixels/#comment-111</link>
		<dc:creator>dolly</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 16:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/?p=136#comment-111</guid>
		<description>oui bien sur,cet appareil est réservé aux professionnels,moi je me demande combien de mo pèse une photo,en tous cas il faudra une grosse grosse carte mémoire</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oui bien sur,cet appareil est réservé aux professionnels,moi je me demande combien de mo pèse une photo,en tous cas il faudra une grosse grosse carte mémoire</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : charly0</title>
		<link>http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/20080811-44000-pour-56-megapixels/#comment-109</link>
		<dc:creator>charly0</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 15:29:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/?p=136#comment-109</guid>
		<description>je cois que c'est juste le dos qui est numérique et qu'on le monte sur hasselblad ou un rollei, pourquoi pas si le capteur est plein format(full frame) mais c'est du matos réservé aux studios et aux professionnels et aux amateurs fortunés, bonjour le prix...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je cois que c&#8217;est juste le dos qui est numérique et qu&#8217;on le monte sur hasselblad ou un rollei, pourquoi pas si le capteur est plein format(full frame) mais c&#8217;est du matos réservé aux studios et aux professionnels et aux amateurs fortunés, bonjour le prix&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Web</title>
		<link>http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/20080811-44000-pour-56-megapixels/#comment-108</link>
		<dc:creator>Web</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 14:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/?p=136#comment-108</guid>
		<description>De nos jours, on ne sait plus trop si on doit être en admiration devant autant de pixels ou pas.
Vaut-il mieux 12 Millions de bons pixels que 56 millions avec un piqué moyen et des couleurs qui ne reflètent pas la réalité ?
Et si après tout, on arrivait à avoir 56 Millions de bons pixels ???

NB pour celui qui va acheter ce LEAF AFI 10: Ne pas oublier d'optimiser sa photo pour internet avant de l'envoyer sur FEI :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De nos jours, on ne sait plus trop si on doit être en admiration devant autant de pixels ou pas.<br />
Vaut-il mieux 12 Millions de bons pixels que 56 millions avec un piqué moyen et des couleurs qui ne reflètent pas la réalité ?<br />
Et si après tout, on arrivait à avoir 56 Millions de bons pixels ???</p>
<p>NB pour celui qui va acheter ce LEAF AFI 10: Ne pas oublier d&#8217;optimiser sa photo pour internet avant de l&#8217;envoyer sur FEI :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
