Sony Alpha 900 : 24,6 Mpixels
Et voila, alors que tout le monde attendait une réponse de CANON aux nouveautés de Nikon, c’est SONY qui dégaine en annonçant la sortie du très attendu SONY ALPHA 900.
Boîtier avec capteur full Frame de 24 Mpixels qui réussit malgré tout à assurer une cadence de 5 images/s. De plus ce boîtier bénéficie de la stabilisation grâce à son capteur, il s’offre le luxe d’être tropicalisé et de monter à 6400 ISO (comme ça semble être la mode en ce moment). Preuve que ce boîtier ne se résume pas qu’à ses millions de pixels.
Mine de rien, ce boîtier bat le record Canon de son 1Ds Mark III en résolution (qui lui vaut 7.000 €). Restreindre le boîtier pro de CANON à son nombre de pixels est évidemment ridicule mais quand même. Ce n’est plus Canon qui détient ce record.
Sony a aussi pensé à ceux qui sont équipés en optique APS-C en assurant la compatibilité.
Non vraiment, il ne lui manque que … le flash intégré. Même s’il est vrai qu’on l’utilise peu, ça peut parfois dépanné.
Reste le prix : 2.800 € qui finalement si on prend en compte toutes les caractéristiques citées ci-dessus n’est pas si élevé que ça en comparaison des autres boîtiers y compris du récent Nikon D700 à 12Mpixels (seulement) à 2.500 €.
| Caracteristiques | |
| Modele | Sony Alpha 900 |
| Type | Reflex |
| Resolution | 24,6 Mpixels (6 048 x 4 032) |
| Sensibilite | 6400 |
| Rafale | 5 i/s |
| Ecran | 3 pouces (921 600 pixels) |
| Carte memoire | Compact Flash et Memory Stick Duo Pro |
| Poids | 850 g |
| Prix officiel | 2800 Euro |
| Dispo | Fin septembre 2008 |
| Divers | Pas de liveView |
septembre 10th, 2008 at 9:35
Premières photos dispos du Sony Alpha 900 :
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/
voir surtout les originales de 6816 KB en dimensions 6048×4032.
Les bottes et le monsieur avec ses lunettes à 6400ISO sont sacrément bruitées.
A noter que les optiques utilisées sont des optiques de pros: Sony 135mm F1.8 et Sony 85mm F1.4.
Les résultats avec des otpiques de base risquent de ne pas donner le même résultat…
septembre 11th, 2008 at 18:00
Je viens de regarder les 39 images faites avec le Sony 900:
1/ l’idiot qui a fait le test a fait 90% des photos à F2 ce qui est stupide pour juger la netteté, le piqué etc… Il aurait fallu qu’il les fasse à F8
2/ Les rares photos réalisées autour de F8 sont intéressantes :
Le rendu global est doux, très agréable, MAIS où est le point?
J’ai beau me balader sur toute l’image enregistrée sur CS3 (68Mo en 8 bits…) pas moyen de trouver où se situe la mise au point.
Par exemple cette photo : http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sony_a900preview_samples&photo=37
Là, on est au 1/400éme F9 + un bon objectif, c’est de la brique et de la pierre avec du soleil
Et bien, Il n’y a pas un endroit qui soit net, piqué, arraché, c’est dramatique.
C’est peut être un peu trop tôt pour juger mais si ce test représente ce que peut sortir cet appareil, alors très peu pour moi.
J’ai essayé un phase one P21 + de “seulement” 18MO, mais par rapport au Sony, c’est le jour et la nuit.
Mettre 24Millions de pix sur un 24 x 36 induit une taille de photosites minuscules,
il n’y a pas un objectif (photo) qui qui résolve suffisamment pour être à la hauteur.
Sur le P21+ (seulement 18Mo) les photosites font 9 microns et toute la différence est là…
Pour tous ceux qui ont connu l’argentique, le Kodachrome 25, le moyen format, la chambre 4″x5″ et 20×25. Ce Sony ne fait vraiment pas illusion.
Photgraphiquement vôtre.
http://www.francoisfrenkiel-photo.com
septembre 23rd, 2008 at 23:37
Pourtant d’apès CI N°307, son piqué égalerait celui du CANON EOS 1Ds Mark III.
octobre 6th, 2008 at 10:36
Oui Web, c’est très étrange, je viens de lire l’essai dans Chasseur d’image et Le Photographe. Ils sont enthousiasmés par le piqué alors que toutes les photos que l’on peut trouver sur le Net ici et là montrent une absence de piqué et un rendu des matières particulièrement plat.
Cela dit, je me souviens des mêmes articles tout aussi enthousiastes sur le D300, j’en ai un, alors qu’en architecture (c’est particulièrement visible dans ce type de photo) c’est un cul de bouteille qui donne de images auxquelles il faut systématiquement ajouter du contraste tonal pour faire ressortir un peu de matière et augmenter la netteté apparente.
Le mieux à faire c’est d’attendre un peu que les premiers utilisateurs en parlent et de faire un petit essai en boutique (apporter sa carte mémoire).
octobre 6th, 2008 at 14:16
“un cul de bouteille le Nikon D300″ ?
Je sais qu’il est pas pas recommandé pour l’architecture mais plutôt animalier et reportage mais quand même.
D’après les chiffres CIPA, le D300 serait même le reflex le plus vendu durant le 1er semestre 2008 en Europe.
C’est quand même impressionnant surtout quand on connaît son prix.
Quelques photos pour mieux comprendre de quoi est capable ce joli petit “cul”
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/771-appareil-photo-nikon-d300.html
octobre 9th, 2008 at 18:02
Je trouve étonnant qu’en temps que spécialistes qu’on confonde la “cocote minute” avec la “bouteille de vin”.
Un boîtier n’a jamais eu de “piqué” ni de “contraste”, laissons ces détails aux objectifs.
Le boîtier peut apporter du plus aux photos en utilisant des critères gérés par la cellule ou le capteur.
A plus………….. Marcel
octobre 16th, 2008 at 8:38
après avoir retouché des images significatives pour un test, il ressort que les photos postées sur le net, grisouilles, pas netttes etc… n’ont en réalité pas grand chose à voir avec les possibilités de cet appareil. Pour un 24×36 la finesse des détails est tout simplement remarquable.
Pour ceux qui sont intéressés je vous laisse un lien qui donne accès à un fil sur un forum où j’ai montré, après retouche, ce que l’on peut avoir avec cet appareil qui sera sans doute à marquer d’une pierre blanche dans la jeune histoire du numérique.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27155.0.html
Photographiquement vôtre.
http://www.francoisfrenkiel-photo.com
octobre 23rd, 2008 at 8:32
D’après un test de dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/
il semblerait que les RAWS du Sony Alpha 900 subissent un traitement anti-bruit qui en plus serait destructeur :(:(:(.