Toute l’actualité photo numérique

Il ne se passe pas un mois sans qu’un constructeur annonce la sortie d’un nouveau reflex numérique et d’un nouvel objectif. Alors comment faire pour s’y retrouver ?

C’est sur cette grande question que FEI vous propose de vous aider grâce à ses nombreuses photos exposées sur le site.

Concrètement comment cela se passe-t-il ?
Supposons que vous ayez un reflex CANON EOS 400D mais que vous ne sachiez pas quel téléobjectif choisir.
Vous vous rendez sur la page consacré à ce reflex pour voir toutes les photos faites avec (jusque là, rien de bien nouveau):
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/538-appareil-photo-canon-eos-400d-digital.html
sauf que tout en bas vous trouverez désormais la liste de tous les photos prises avec ce boîtier mais regroupées par objectif:

> Canon eos 400d digital + Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
Objectif : Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 II
> Canon eos 400d digital + Canon EF 70-200mm f/4L USM
Objectif : Canon EF 70-200mm f/4L USM
> Canon eos 400d digital + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Objectif : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
> Canon eos 400d digital + Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Objectif : Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
> Canon eos 400d digital + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Objectif : Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
> Canon eos 400d digital + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Objectif : Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
> Canon eos 400d digital + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS USM
Objectif : Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS USM
> Canon eos 400d digital + Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Objectif : Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
> Canon eos 400d digital + Sigma 24-70mm f/2.8 DG Macro EX
Objectif : Sigma 24-70mm f/2.8 DG Macro EX
> Canon eos 400d digital + Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX OS
Objectif : Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX OS

Vous pouvez ainsi rapidement et simplement comparer les possibilités de plusieurs téléobjectifs avec VOTRE boîtier et non pas avec un boîtier d’une autre marque ou un boîtier pro qui certes va rendre très bien mais que vous ne pourrez jamais vous payer :
> Canon EOS 400D + Canon EF 70-200mm f/4L USM
> Canon EOS 400D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
> Canon EOS 400D + Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
> Canon EOS 400D + Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 APO EX OS

Vous pouvez aussi vous amusez à faire l’inverse à savoir partir d’un objectif et voir avec quel boîtier vous pourrez espérer obtenir les plus belles photos.

Il y a actuellement déjà plus 400 photos classées parmi plus de 60 objectifs répertoriés mais ce n’est qu’un début:
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/objectif-photo.php

Pour retrouver tous les appareils photos disonibles:
http://www.fond-ecran-image.com/galerie-membre/liste-des-appareil-photo.php

Source forum FEI

Après Canon et ses cashBack sur des modèles précis, c’est au tour de Nikon d’annoncer ses remises de printemps (15 mars au 14 juin 2008).

Par opposition à Canon (sans doute pour montrer sa différence), Nikon n’a pas choisi de modèle en particulier mais propose des remises par tranche de 500€ à partir de 1.500 €.

En effet, à partir de 1.500€ vous avez droit à 150€ de remise
à partir de 2.000€ vous avez droit à 200€ de remise
à partir de 2.500€ vous avez droit à 250€ de remise… etc

Toute remise est toujours bonne à prendre mais on peut juste regretter que cela ne commence qu’à partir de 1.500 € et soit donc surtout adressé aux pros ou aux passionnés fortunés ET que cela ne fonctionne que dans certains points de vente.

Toutes les infos sur le site Nikon.

2008 sera l’année de la stabilisation dans le domaine de la photo numérique et ce, et c’est là que se trouve la vraie nouveauté, même en début de gamme (Cf les nouveaux reflex sortis en ce début d’année).

Il ne reste plus qu’à savoir où cette stabilisation est la mieux adaptée: directement dans le boîtier ou dans les objectifs ???

Pour nous aider à répondre à cette grande question, Claude77, ayant une expérience des deux solutions, nous donne quelques éléments de réponse (qu’il ma gentiment autorisé à reprendre dans cet article, un grand merci à lui).

Stabilisation optique:
Elle est réalisée dans l’optique (fixe ou zoom), à partir des données d’accéléromètres dans les deux axes V et H, d’un micro moteur déplaçant l’une des lentilles, et d’une puce gérant la synchronisation de tout cela.

• Inconvénient :
  L’objectif coûte donc plus cher que le même non stabilisé. Et si besoin, c’est chaque objectif qui doit être stabilisé (on pense en particulier aux longues focales).
• Avantage :
  Sur les longues focales, la visée se trouve elle-même stabilisée : il est plus facile de faire le point sur un sujet très lointain, et il est plus aisé de soigner son cadrage, les tremblements de l’opérateur étant amortis.
  Le surcoût est également lié à la complexité du système, certains télézooms permettant de débrayer la stab’ sur chacun des axes, pour des cas particuliers (qui sortent de cet exposé).

Stabilisation capteur :
Même principe, mais au lieu que ce soit une lentille de l’objectif qui soit mobile, c’est le capteur du boîtier.

• Avantage :
  TOUS les objectifs montés sur le boîtier vont se trouver stabilisés. Donc économie sur le coût des optiques.
  Même les courtes focales sont stabilisées (intérieurs sans flash).
• Inconvénients :
  la visée n’est pas stabilisée (aux très longues focales, difficulté à faire le point sur un sujet petit ou lointain, et de cadrer pile-poil). Paradoxe : le sujet qui a bien tremblé dans le viseur, est net sur la photo !
  le montage du capteur est sensible aux gros chocs (si le boîtier tombe par exemple).

Les deux cas impactés par la stabilisation (optique ou capteur) : 

• les longues et très longues focale, à moins que la luminosité ambiante permette de monter très haut en vitesse d’obturation (ne pas rêver, les longues focales ouvrant beaucoup sont rares, volumineuses, lourdes, et surtout hors de prix). 
• les ambiances sombres, quelle que soit la focale, lorsque l’on ne peut pas utiliser un flash, mais à condition que le sujet soit immobile !

Pour illustrer ces propos, et selon mes propres expériences, la stabilisation est utile à partir d’une focale APS-C de 150 mm, et indispensable au delà de 200 mm. En basse lumière, un capteur stabilisé permet de gagner un facteur de 3 à 4 sur la vitesse d’obturation (pratique lorsque l’on a pas de pied photo sous la main) si le sujet ne bouge pas (ou peu).

Canon annonce ses nouvelles offres de cashBack valables à partir du 1er mars 2008.
Concrètement, vous achetez du matériel CANON chez votre revendeur classique puis vous envoyez votre preuve d’achat à CANON (ticket de caisse + code barre du produit) et CANON vous renvoie de l’argent.
Pourquoi CANON ne répercute-t-il pas ses ristournes directement chez le commerçant… mystère ?

• Canon Eos 5D 200€
• Canon 40D 150€
• Canon 400 D 60€

• CANON 50mm f/1.2 L USM 70€
• CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM 50€
• CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM 50€
• CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 50€
• CANON EF 16-35mm II f/2,8 L USM 100€
• CANON EF 17-40mm f/4 L USM 50€
• CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM 70€
• CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 60€
• CANON EF 70-200mm f/4 L USM 50€
• CANON EF 70-200mm f/4 L IS USM 60€
• CANON EF 70-200mm f/2,8 L USM 70€
• CANON EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 100€
• CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM 50€
• CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 100€

• Canon Speedlite 580EX II 50€
• Canon flash annulaire MR-14 EX II 30€

Le CANON EOS 5D full frame qu’on trouve désormais à 2.000€ si on déduit le cashback de 200€, on arrive à 1800€ !Impressionnant pour un APN toujours d’actualité et qui à sa sortie valait plus de 3.000€ ! Son remplaçant ne devrait donc plus tarder…

Tous les infos sur le site CANON: http://canonlensacc2008.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx

Après la publication d’un test d’objectifs que j’ai réalisé (avec l’aide de mon frère), que vous pouvez retrouver en suivant ce lien :

Test d’objectifs Canon et Sigma à 50mm

Je vous livre une synthèse de mes conclusions et des commentaires laissés sur le forum :

Tout d’abord, il est important de préciser que comme tout “comparatif”, il faut savoir l’interpréter.
Les deux objectifs à focale fixe ne peuvent être directement opposés aux trois zooms. En effet ils ne sont tout simplement pas fait pour la même chose.

Le 50mm f/1,8 me semble le meilleur sur le test à f/2,8, ce qui signifie qu’en conditions de faible éclairage, un “petit” objectif à environ 110€ peut être très utilisable, même si il n’a pas la polyvalence d’un zoom.

Le 50mm Macro f2,5 est lui aussi très bon (quoiqu’un peu en deçà de son petit frère à f/2,8), ce qui signifie qu’il peut être utilisé pour faire autre chose que de la macro. Sa distance de mise au point très courte ne lui sert pas à grand chose ici.

Ce n’est pas une grande nouvelle, mais une confirmation. Le 18-55 du kit n’est tout simplement pas au niveau. Même si il peut être utilisé pour faire des images à destination d’une impression 10×15, il n’est pas assez net (quelque soit l’ouverture) pour permettre des recadrages. Dommage quand on dispose de 10 millions de pixels !

Passons maintenant à l’excellente surprise : le Sigma 24-60 EX DG f/2,8. Mis à part à f/2,8 où il n’est pas vraiment exploitable, c’est tout simplement le meilleur dès que l’on ferme un peu. Il se permet même de très largement surpasser son rival dans ce test : le Canon 28-70 L USM. Bref ce Sigma acheté moins de 400€ présente un très bon rapport qualité / prix, pour peu que l’on ait pas besoin d’ouvrir à f/2,8.

Maintenant quelques remarques sur le Canon 28-70 L. C’est un objectif plutôt impressionnant, tant en terme de volume, poids, qualité de fabrication, et de prix. Malgré tout le Sigma semble plus net, mis à part à f/2,8. Plutôt gênant pour un objectif censé appartenir à une famille dont la réputation est flatteuse. Je pense cependant qu’il faut tempérer les “mauvaises” performance. En effet ce Série L a plus de 5 ans d’utilisation pro intensive, alors que le Sigma est neuf. La zone de net peut en être décalée (plus sur l’arrière pour le Canon à priori). Il ne faut pas non plus oublier la vitesse de mise au point et le silence du moteur USM. Dans certaines conditions cela peut être décisif.

Pour conclure je dirais que ce test illustre l’importance de l’objectif que l’on utilise.
Le 18-55 du kit n’est pas assez bon. Il me semble judicieux d’investir dans un zoom plus efficace, comme par exemple les Sigma 24-60, ou 17-70 DC (non testé ici mais à l’excellente réputation).
Il n’est pas non plus nécessaire de dépenser des fortunes pour obtenir de bon résultats (voir le 50mm f1,8 mkII ou le Sigma 24-60)
Dernier point : tous ces objectifs se comportent mieux dès qu’ils sont un peu fermés

Voila le débat est ouvert, merci de laisser vos commentaires et vos remarques sur cet article, ou directement sur le test